№ 3-3357/2008

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 августа 2008

года                                                                           

        Индустриальный районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Чебыкина В.П.

                 при секретаре - Власенко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске протест прокурора

Индустриального района г. Днепропетровска на постановление судьи

Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 02 февраля 2008 года о

привлечении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

работающего водителем-инженером ООО «Технология», проживающего по АДРЕСА_1, к административной

ответственности по ч. 4 ст. 122 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением судьи Индустриального районного суда г.

Днепропетровска от 02 февраля 2008 года, ОСОБА_1 был привлечен к

административной ответственности по ч. 4 ст. 122 КУоАП, в виде лишения права

управления транспортным средством сроком на один год.

15 августа 2008 года в суд поступил протест прокурора Индустриального района г.

Днепропетровска, в котором он просит вышеуказанное постановление изменить,

назначив административное взыскание в виде штрафа в доход государства, в связи

с тем, что судом, при назначении наказания, небыли учтены смягчающие вину

правонарушителя обстоятельства. Кроме того, назначенный судом вид и размер

взыскания не соответствует характеру и степени общественной опасности

содеянного, степени вины, а также личности виновного, который характеризуется

положительно, в содеянном искренне раскаялся, право управления транспортным

средством является единственным источником доходов его семьи.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, протест прокурора

Индустриального района г. Днепропетровска от 15.08.2008 года, считает

необходимым в удовлетворении протеста прокурора отказать, поскольку в

соответствии с требованиями ст. 252 КУоАП, при назначении административного

взыскания, судом были должным образом изучены характер совершенного

правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное

положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Кроме этого, дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, пересматривалось первым

заместителем председателя Апелляционного суда Днепропетровской области, по

результатам которого, постановление судьи Индустриального районного суда г.

Днепропетровска от 02 февраля 2008 года, о привлечении ОСОБА_1 к

административной ответственности по ч. 4 ст. 122 КУоАП, в виде лишения права

управления транспортным средством сроком на один год, оставлено без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 252, 283, 293, 294 КУоАП,

Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 05 декабря 2003 года № 10,

суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении протеста прокурора Индустриального района г. Днепропетровска

на постановление судьи Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 02

февраля 2008 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 122

КУоАП, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один

год, - отказать.

Постановление окончательное и обжалованию, в порядке производства по делам об

административных правонарушениях, не подлежит, но может быть отменено или

изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия

протеста прокурора, председателем вышестоящего суда, его первым заместителем

или заместителями. 

Председательствующий:                                                          

                   В.П. Чебыкин