ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7698/13 22.05.13

За позовом Концерн Радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтел»

про визнання договору недійсним

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Корзан Н.О. - за довіреністю;

від відповідача: Губар Є.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн Радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтел» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.05.13 р.

22.05.13 р. від сторін через відділ діловодства суду надійшла заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подану через відділ діловодства суду заяву.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши представлений на затвердження текст мирової угоди від 22.05.13 р., заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження у справі належить припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 22.05.13 р., укладену між Концерном Радіомовлення, радіозв'язку та телебачення і Товариством з обмеженою відповідальністю «Комтел» з наступним текстом:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 22 травня 2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМТЕЛ», в особі директора Хоменко Євгена Юрійовича, з однієї сторони, та

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі в. о. генерального директора Захаренка К.В., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які в подальшому іменуються як «Сторони», а окремо - «Сторона», уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Обставини справи:

1.1. Господарським судом м. Києва (суддя С.М. Мельник) 22.04.2013 року було порушено провадження у справі № 910/7698/13 за позовом Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕЛ" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору №1506 від 25.12.2012 року Сторони розуміючи невідворотність дій, вчинених на виконання договору №1506 від 25.12.2012 року та користуючись правом, наданим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом.

2. Умови мирової угоди:

2.1 Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 910/7698/13, та зобов'язується виконувати свої зобов'язання за договором №1506 від 25.12.2012 року, у тому числі щодо приймання обладнання, що поставляється Відповідачем в рамках договору №1506 від 25.12.2012 року, та здійснення Позивачем остаточної оплати обладнання. Остаточна оплата у сумі 820 754,67 гривень (з ПДВ) виконується Позивачем упродовж 30-ти робочих днів з моменту підписання видаткової накладної на Товар та акту, що підтверджує створення нової апаратної ЦКУ РТ. Дострокова оплата дозволяється. З урахуванням вже виконаної попередньої оплати ціна договору №1506 від 25.12.2012 року складає 1 641 509,34 гривень з ПДВ.

2.2 Відповідач, в свою чергу, підтверджує свої зобов'язання за договором №1506 від 25.12.2012 року та зобов'язується їх виконувати.

2.3 Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, що розглядається у справі № 910/7698/13.

2.4 Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх правових наслідків цієї Угоди. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

2.5 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.6 Умови даної Мирової Угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов'язані зі справою № 910/7698/13 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Сторонами, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

2.8 Сторони, підписуючи цю Мирову Угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.9 Судові витрати у справі № 910/7698/13 покласти на Позивача.

3. Відповідальність Сторін

3.1 Відповідальність за зміст та умови цієї Мирової Угоди несуть обидві Сторони.

3.2 З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової Угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

4. Вирішення спорів

4.1 Сторони усвідомлюють, що затвердження умов Мирової Угоди призводитиме до припинення провадження у справі № 910/7698/13 і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

5. Термін дії

5.1 Ця Мирова Угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою Угодою.

5.2 Позивач після набрання цією Угодою законної сили не має жодних претензій до Відповідача.»

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути пред'явлення до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» протягом одного року.

Суддя С.М. Мельник