Cправа № 2-413/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня  2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

            в складі: головуючого - судді Греська В.А.

            при секретарі                            Остапчук В.П.

            з участю позивача                    ОСОБА_1     

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання з відповідачем  шлюбу зареєстрованого 30.01.1999р. Виконкомом В.Чернігівської сільської ради Овручського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1, залишенні на її вихованні дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мотивуючи тим, що відповідач останнім часом став зловживатии спиртними напоями на грунті чого постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання дітей.

            Протягом місяця проживають окремо, оскільки перестали розуміти один одного.

            На думку позивачки подальше збереження шлюбу є неможливим.

            В судовому засіданні позивачка  позов підтримала.

            Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

            Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            30.01.1999 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дочок ОСОБА_3, ОСОБА_4.    

            Сторони  проживають окремо і позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу та залишенні на її вихованні дочок, які перебувають на її утриманні.       

            Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

            Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

            Таким чином суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

            Сторони звільнені від сплати судового збору.     

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112  СК України, суд, -

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., зареєстрований 30.01.1999 року  виконкомом В.Чернігівської сільської ради Овручського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1.

                                                                             2

            Дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. залишити на вихованні позивачки.

            Звільнити сторони від витрат пов`язаних із розірванням шлюбу на підставі ст.4 п.18

ДКМ України «Про державне мито» як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

            Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом

десяти днів з дня отримання ним копії.                

            На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя

           Ємільчинського райсуду                                   В.А. Гресько