ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/21 22.05.13

За заявою Державного закладу «Київський коледж зв'язку»

про поновлення пропущених строків пред'явлення до виконання наказу

господарського суду міста Києва від 16.03.07 р.

у справі № 14/21

За позовом Державного закладу «Київський коледж зв'язку»

до Дочірнього підприємства Агентство нерухомості «Атланта»

про стягнення 36846,39 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники:

від стягувача: Інюшин В.В. - за довіреністю;

від боржника: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.07 р. у справі № 14/21 позов Державного закладу «Київський коледж зв'язку» до Дочірнього підприємства Агентство нерухомості «Атланта» задоволено частково, стягнуто з ДП Агентство нерухомості «Атланта» на користь ДЗ «Київський коледж зв'язку» 35 056,95 грн. основного боргу, 350,57 грн. витрат на сплату державного мита, 112,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення судом 16.03.07 р. видано відповідний наказ.

16.04.13 р. стягувач звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущених строків для пред'явлення наказу до виконання.

21.05.13 р. від стягувача через відділ діловодства суду надійшли пояснення по заяві.

Представники боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника стягувача, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються доводи стягувача, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд знаходить причини, з яких наказ не було пред'явлення до виконання, поважними, та вважає за можливе відновити пропущений строк.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Державного закладу «Київський коледж зв'язку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 14/21 від 16.03.07 р.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 14/21 від 16.03.07 р.

3. Строк пред'явлення наказу до виконання до 22.05.2014 р.

Суддя С.М. Мельник