Номер провадження № 11-п/785/86/13

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Праведний В. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Праведного В.Г.

суддів: Мевлід Т.М., Кадегроб А.І.

при секретарі Тьосовій Я.В.

за участю прокурора Самойленко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Луняченка O.A., суддів Лабунського В.М. та Цільмак К.П. про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №12013170500000693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, в кримінальному провадженні №12013170500000693, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КПК України даний обвинувальний акт із додатками передано на колегіальний розгляд судом у складі трьох професійних суддів Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Луняченка O.A., суддів Лабунського В.М. та Цільмак К.П.

З подання вбачається, що розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, судді Приморського районного суду Луняченко O.A., Лабунський В.М. та Цільмак К.П. вважають кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 не підсудним Приморському районному суді м. Одеси, виходячи з наступного.

В обвинувальному акті в даному кримінальному провадженні зазначено, що ОСОБА_1 шляхом обману заволодів майном потерпілого ОСОБА_3, а саме: 01.08.2012 року, знаходячись в МРЕВ-1, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, заволодів автомобілем марки "Lexus GX470"; 28.12.2012 року, знаходячись в МРЕВ-2, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська, 29-А, заволодів автомобілем марки "Lexus RX350", після чого його продав, а вилучені від продажу грошові кошти присвоїв, розпорядившись ними на власний розсуд; 02.12.2012 року, знаходячись на вул. Дерибасівський в м. Одесі, заволодів грошовими коштами в розмірі 13 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 107 066 гривень; у грудні місяці 2012 року, знадодячись на СТО, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 5/1, заволодів грошовими коштами в розмірі 6 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 831806 гривень. Таким чином, 01.08.2012 року кримінальне правопорушення вчинене на території Київського району м. Одеси, 28.12.2012 року, а також останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене на території Малиновського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин в поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з поданням ,ознайомившись з представленими матеріалами, , заслухавши прокурора, який не заперечував проти направлення даного кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вказаного подання без дати його внесення, колегія суддів Приморського районного суду м.Одеси не взяла до уваги, що всі підготовчі дії по справі проходили на території Приморського району м.Одеси, зокрема,передавались кошти; що всі потерпілі проживають на території Приморського району м.Одеси, що всі основні дії по справі проходили на території Приморського району м.Одеси.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси для його розгляду по суті у тому ж складі суду.

Керуючись ст..ст.32, 34, 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання без дати колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Луняченка O.A., суддів Лабунського В.М. та Цільмак К.П. про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення, та повернути його до Приморського районного суду м.Одеси для його розгляду по суті у тому ж складі суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - залишити тримання під вартою.

Судді апелляційного суду

Одеської області:

Праведний В.Г. Мевлід Т.М. Кадегроб А.І.