Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/176/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2013 р. м. Олевськ
Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю : секретаря судового засідання Остапчук О.М., старшого прокурора прокуратури Олевського району ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу– у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених : ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного,
В С Т А Н ОВ И В :
07.04.2013 року , близько 08.00 години , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном (крадіжки) , впевнившись , що за їх діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу та демонтажу , застосовуючи щипці , викрали з повітряної лінії електрозв’язку ( СТЗ ), яка розташована між селами Сущани-Андріївка Олевського району ( інвентарний номер 16/10077 ) , сталевий дріт діаметром 03 мм. , загальною вагою 65 кілограм , вартістю 05,35 гривень за один кілограм . Після чого розпорядилися викраденим на власний розсуд . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» , в особі ЦТП №16 Житомирської філії , на загальну суму 348,07 гривень .
Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.04.2013 року , близько 12.00 години , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном (крадіжки) , впевнившись , що за їх діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу та демонтажу , застосовуючи щипці , викрали з повітряної лінії електрозв’язку ( СТЗ ) , яка розташована між селами Сущани-Андріївка Олевського району ( інвентарний номер 16/10077 ) , сталевий дріт діаметром 03 мм. , загальною вагою 40 кілограм , вартістю 05,35 гривень за один кілограм . Після чого розпорядилися викраденим на власний розсуд . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» , в особі ЦТП №16 Житомирської філії , на загальну суму 214,20 гривень .
Після вчинення кримінального правопорушення , вище зазначені особи , при транспортуванні викраденого металевого дроту велосипедом були затримані працівниками Олевського РВ УМВС України в Житомирській області .
Матеріали 07.04.2013 року надійшла до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області і були внесена до ЄРДР з правовою кваліфікацією : ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 21.05.2013 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та підтримав клопотання .
На підставі наведеного і керуючись : ст.ст. 176-179 , 184 , 193 , 194 , 196 , 198 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
1.Застосувати запобіжний захід – особисте зобов’язання стосовно підозрюваного – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування ; вчинити інше кримінальне правопорушення ; строком на два місяці , оскільки останній має постійне місце проживання , вчинив злочини середньої тяжкості , визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та розкаявся у вчиненому , позитивно характеризується за місцем проживання , притягується до кримінальної відповідальності вперше .
2. Підозрюваний ОСОБА_4 зобов’язується: прибувати за кожною вимогою, на визначений час , до слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ; не відлучатися з с.Сущани Олевського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду , повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання .
3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п’яти днів з дня проголошення .
Суддя: ОСОБА_1