Справа № 258/5236/13-п
Провадження3/258/1008/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кицюк В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23 квітня 2013 року о 18 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Беранже,2 в м. Донецьку, всупереч п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до їх механічного пошкодження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у порушенні правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв’язку з подією дорожньо-транспортної пригоди за встановлених судом обставин, пояснив, що допустив зіткнення транспортних засобів внаслідок власної неуважності.
Наряду з процесуальною позицією, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який за його твердженням вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, має самостійний заробіток, визнання ним вини, і вважає можливим у виховних цілях призначити йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька.
Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя: Кицюк В.С.