Дело № 11-2930, 2007 год

Председательствующий 1 инстанции: Шевченко А.И.

Категория: ч.1 ст.185 УК Украины

докладчик: Свиягина И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

12 октября 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного  суда  Донецкой области в составе:

председательствующего  судьи          Чепура О.М. ,

судей апелляционного суда               Свиягиной И.Н., Васильева А.П. ,

с участием прокурора                         Ильченко С.В.,

с участием осужденного                     ОСОБА_1,

с участием защитника                         ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Шахтерского городского районного суда Донецкой области от 26 июня 2007 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Шахтерского городского районного суда Донецкой области от 16 июня 2007г., в соответствии с п.6 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, -

установила:

приговором Шахтерского городского районного суда от 16.06.2007 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к одному году лишения свободы.

До вступления приговор в законную силу 20.06.2007 года ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Освобождая ОСОБА_1 от отбывания наказания в соответствии с п.6 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года суд первой инстанции в постановлении указал, что ОСОБА_1 осужден за преступление, которое не является тяжким, и за которое предусмотрена мера наказания до трех лет лишения свободы. Кроме того, осужденный ранее не судим, имеет дочь, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На постановление суда прокурором были поданы апелляция.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить как незаконное в виду неправильного применения уголовного закона, поскольку в уголовно-процессуальном законе и Законе Украины «Об амнистии» не предусмотрено повторное рассмотрение судом заявлений лиц о применении к ним положений Закона Украины «Об амнистии», что указывает на необоснованность освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания.

2

На апелляцию прокурора защитником ОСОБА_2 подано возражение, в котором он отстаивает законность и обоснованность принятого судом решения

Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы апелляции, просил постановление суда об освобождении ОСОБА_1 от наказания, назначенного ему приговором Шахтерского районного суда от 16 июня 2007г., в соответствии со ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., отменить; мнение осужденного ОСОБА_1 и Защитника ОСОБА_2, которые отстаивали законность и обоснованность постановления суда, просили постановление оставить без изменений, а апелляцию прокурора без удовлетворения; проверив материалы дела и обсудив доводы самой апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ОСОБА_1 осужден за преступление, которое не является тяжким, и За которое предусмотрена мера наказания до трех лет лишения свободы, кроме того, осужденный ранее не судим, имеет дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, те. подпадает под действие ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»

В соответствии со ст. б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных Законом «Об амнистии», лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве суда, но не рассмотрены судами либо рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, за преступления, совершенные до вступления в Законную силу Закона Украины «Об амнистии», чем опровергаются доводы прокурора о том, что суд не мог применить к осужденному амнистию до вступления приговора в законную силу.

Доводы прокурора о том, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, последнему были разъяснены требования Закона Украины «Об амнистии», однако он не согласился на применение в отношении него указанного закона, в связи с чем суд не может повторно рассматривать заявление о применении Закона Украины «Об амнистии», несостоятельны, поскольку вопрос о применении амнистии к осужденному был разрешен единожды, т.е. после постановления приговора 26 июня 2007г

Законом Украины «Об амнистии» ограничено только лишь повторное применение амнистии к лицу

На основании изложенного, руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области

определила:

апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения.

Постановление Шахтерского городского районного суда Донецкой области от 26 июня 2007 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освобожден от отбывания наказания, назначенного  приговором Шахтерского городского районного суда Донецкой  области от 16 июня 2007г., в соответствии с п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, оставить без изменений