Справа № 243/3138/13-ц

Провадження у справі № 2-с/243/30/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 травня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Гладун В.Р.

при секретарі судового засідання Смаль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, який, відповідно до заяви про видачу судового наказу, мешкає та користується електричною енергією по АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 133,76 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

13.05.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.04.2013 року, в обґрунтування якої ОСОБА_1 посилається на те, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки він регулярно проводить оплату за спожиту електричну енергію, що підтверджується наданими квитанціями, представники ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» незаконно нарахували зайву заборгованість, в проведенні звірки ОСОБА_1 було відмовлено.

Заявник просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 19.04.2013 року.

В судове засідання заявник та представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з тих підстав, що при вирішенні даної справи, із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, тому вимоги стягувача підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 100, 1051 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 19.04.2013 року, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 133,76 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн., - скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.Р. Гладун