3 - 362/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дні­пропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної спра­ви, які надійшли від ІДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17.11.2007 року, о 14 годин 00 хвилин, водій ОСОБА_2, рухаючись на 13 км. Автодороги Т 2213 керував т/з "ІЖ 412", д/з ВТ 5674 АЕ в стані алкогольного сп'янін­ня, що підтверджується оглядом за допомогою трубки "Контроль тверезості" в присут­ності двох свідків, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що він 17.11.2007 року вжив 100 гр. ОСОБА_3, після чого був зупинений робітниками ДАІ. В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, відповідно до його підписів в адміністративному протоколі був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 286 КУ­пАП вважаю за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі письмових доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, давши письмовим доказам належ­ну оцінку у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП. Керуючись ст. ст. 24, 33, 268, 283-285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідаль­ності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.