23.05.2013 Справа № 127/11937/13-п

Провадження № 3/127/3163/13

Постанова

Іменем України

23 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

прокурора - Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Молдови, м. Сороки, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 06.10.2010 року ОО Кишинів, Р. Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0229/401000001/13, 17 квітня 2013 року о 14 год. 35 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста "Дністер" Вінницької митниці було проведено усне та письмове декларування громадянці Р.Молдови ОСОБА_3, яка слідувала з Р.Молдови в Росію в якості пасажира мікроавтобусу марки «Мерседес 312Д», реєстраційний номер НОМЕР_2, в ході яких усно та письмово гр. ОСОБА_3 заявила про наявність у неї трьох господарських сумок з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_3, в ході подальшого митного контролю її багажу, 17 квітня 2013 року о 14 год. 50 хв., в трьох господарських сумках, інспектором митниці було виявлено незадекларований гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар - 14,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення та 26,5 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке було розлито в пластикові пляшки різної ємності.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 17 квітня 2013 року № 279 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення та вина виноградного білого домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с. 15).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0229/401000001/13 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_3 (а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с.11-13); описом вилученого товару (а.с. 9); доповідною запискою провідного інспектора-кінолога митниці Денискіна Л.А., який проводив митний контроль (а.с.14).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявила про наявність у неї трьох господарських сумок з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь «нет» (а.с. 6), проте після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_3, в ході подальшого митного контролю її багажу, 17 квітня 2013 року о 14 год. 50 хв., в трьох господарських сумках, інспектором митниці було виявлено незадекларований гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар - 14,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення та 26,5 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке було розлито в пластикові пляшки різної ємності.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 14,5 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення) та 26,5 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного білого домашнього виготовлення) що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 18 (вісімнадцять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: