Справа № 461/3022/13 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В. Я.

Провадження № 33/783/214/13 Доповідач: Романюк М. Ф.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., з участю ОСОБА_1, прокурора Горбань Н.П., адвоката ОСОБА_2, представника митниці Черепащука І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Палюха А.І. та начальника Львівської митниці Папазогла С.М. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2013 року ,-

в с т а н о в и в :

цією постановою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст.471 Митного кодексу України закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1, 18.02.2013р. о 11.49 год., перетинаючи митний кордон України через м/п «Смільниця-Кросценко» Львівської митниці до Республіки Польща, автомобілем марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1, обрав форму митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В зв'язку з виниклою підозрою щодо наявності у осіб, які в ньому переміщуються, товарів або предметів, прихованих від митного контролю, автомобіль був виведений в місце поглибленого огляду. В ході усного опитування ОСОБА_1 та проведення митного огляду було встановлено, що переміщує валюту у кількості 146 650 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013р. становить 106562, 76 грн. Документів, які б свідчили про зняття готівки з рахунків банків(фінансових установ), ОСОБА_1 не надано.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., а безпосередні предмети порушення митних правил - валютні цінності, конфіскувати в дохід держави.

Начальник Львівської області Папазогло С.М. в апеляційній скарзі просить скасувати постанову першої інстанції та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення передбачене даною статтею.

Заслухавши виступ ОСОБА_1, який заперечив апеляційні скарги прокурора та начальника Львівської митниці, прокурора на підтримку своєю апеляційної скарги та начальника Львівської митниці, представника Львівської митниці, який підтримав свою апеляційну скаргу та прокурора, адвоката ОСОБА_2, який заперечив апеляційні скарги прокурора та начальника Львівської митниці дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, суд вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Висновок судді про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідальність за ст.471 МК України настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Як вбачається з доповідної записки головного інспектора ВМО №2 м/п «Смільниця» Василів У.В. ОСОБА_1 усно повідомив, що він переміщує валюту у кількості 146650 доларів США.

Також з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не мав наміру перевозити дану суму грошей через митний кордон та дані гроші йому не належать.

Згідно контрольного талону серії ААР №615370 ОСОБА_1 перемістив транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 для огляду в зону «червоного коридору» (а.с.10), що свідчить про відсутність у нього умислу на недекларування переміщуваної через митний кордон України валюти в кількості 146 650 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_1 провів усне декларування товару і після переведення автомобіля із «зеленого» коридору в місце поглибленого огляду жодних дій, направлених на недекларування товару не вчиняв.

Отже висновок місцевого суду про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обгрунтованим.

Викладені в апеляційних скаргах доводи щодо недослідження місцевим судом в повній мірі всіх обставин справи, апеляційний суд до уваги не бере, як безпідставні.

Враховуючи наведене, постановлене рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 26 березня 2013 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора та начальника Львівської митниці - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк