АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 1937   2006 року                                   Головуючий у справі в суді першої

Інстанції Ляшенко Т.С. Доповідач Свинцова Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7  червня            2006  року       колегія  суддів судової палати  у  цивільних  справах

апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого судді        Свинцової Л.М.

Суддів                               Карташова О.Ю., Савченко В.О..

При секретарі                   Малошонок О.О..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали місцевого Старобільського районного суду Луганської області від 06 березня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадковою майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку та стягнення половини вартості витрат на поховання.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали місцевого Старобільського районного суду Луганської області від 06 березня 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення місцевого Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2005 року було відмовлено.

ОСОБА_1 не погодилася з такою ухвалою та звернулася з апеляційною скаргою па цю ухвалу, в якій просила її скасувати та ухвалити нову про задоволення її заяви.

Вказаним рішенням суду було визнано право власності ОСОБА_1 на будинок № НОМЕР_1 АДРЕСА_1  та стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 вартість половини будинку у сумі 4198.25 грн. 17.02.2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців у зв'язку з відсутністю грошей для сплати вартості частки будинку.

З заявою про оскарження ухвали суду від 06.03.2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду 10 березня 2006 року, апеляційну скаргу на цю ухвалу ОСОБА_1 надала 21.03.2006 року, тобто з пропуском строку, передбаченим ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку для апеляційного оскарження вказаної вище ухвали суду ОСОБА_1 посилалася,   як на поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, на матеріальні труднощі, відсутність гранспортних засобів для поїздки до адвокатів за юридичною допомогою щодо написання апеляційної скарги

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду від 06 березня 2006 року.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження цієї ухвали на думку колегії суддів є поважними, а тому згідно із ст.73 ЦПК України такий строк можливо поновити.

Апеляційна скарга на ухвалу місцевого Старобільського районного суду Луганської області від 06.03.2006 року відповідає вимогам ст.ст. 295. 296 ЦПК України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73, 297. 298 ЦПК України, колегія суддів

У X В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали місцевого Старобільського районною суду Луганської області від 06 березня 2006 року, визнавши причини пропуску такого строку поважними.

Прийняти до розгляду апеляційним судом Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Старобільського районного суду Луганської області від 06 березня 2006 року.

Головуючий судд. Судді