У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді Василевича В.С.

Суддів: Буцяка З.І., Боймиструка С.В.

при секретарі Панас Б.В.

з участю представника ПАТ «Універсал Банк»

Федорчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Рівненського міського суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 березня 2013 року позов у даній справі залишено без розгляду.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі представник позивача доводить про її незаконність через порушення норм процесуального права.

Вказує, що ним подавались до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин.

Проте суд необгрунтовано не прийняв їх до уваги.

Просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 13.02.2013 року, 21 лютого 2013 року та на 12 березня 2013 року не з»явився та не забезпечив явку іншого представника. Причини, вказані представником позивача у клопотанні про відкладення справи, призначеної на 12 березня 2013 року, суд не визнав неповажними із-за відсутності документального їх підтвердження.

Однак з таким висновком колегія суддів погодитися не може.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право брати участь у судових засіданнях.

Як вбачається з матеріалів справи, вона призначалась неодноразово до розгляду, у ній проводилась почеркознавча експертиза, 29 січня 2013 року після відновлення провадження призначена до розгляду на 13 лютого 2013 року.

4 лютого 2013 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з його участю в цей день у розгляді іншої справи в Рівненському апеляційному господарському суді,призначеної на

11год. 30 хв., долучивши ухвалу цього суду від 23 січня 2013 року ( а. с. 130, 132-134).

Справа була відкладена на 21 лютого 2013 року. У зв»язку з неявкою сторін вона біла відкладена на 12 березня 2013 року (а.с.-139).

6 березня 2013 року представник позивача подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, призначене на 12 березня 2013 року у зв'язку з його перебуванням на лікуванні, зазначивши при цьому, що зобов'язується надати копію лікарняного листа.

До апеляційної скарги додано документи, а саме довідка № 2738 та листки непрацездатності, що підтверджують перебування представника позивача Федорчука О.В. по 5 березня 2013 року на стаціонарному лікуванні з діагнозом розрив лівого ахілового сухожилка (а.с.154-155) та на амбулаторному лікуванні по 28 березня 2013 року і 10 квітня 2013 року.

За таких обставин, залишення позовної заяви без розгляду не є виправданим та обґрунтованим.

Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 12 березня 2013 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий Василевич В.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Буцяк З.І.