Справа №1-158/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2008 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й., при секретарі - Симоненко І.A., за участю: прокурора - Соколовського С. А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 364, ч.1
, ст. 366 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 будучи посадовою особою - інженер 1 категорії відділу державного надзору за дотриманням стандартів, норм і правил ДП "Херсонстандартметрологія" розташованого м. Херсон, вул. Смольна, 134-а, переслідуючи корисні мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем 19.01.2007 року проводячи перевірку ПП "Міллер - Юг" з питання дотримання вимог ДСТУ 46.004-99 "Мука пшенична. ТУ", з мотивів кар'єризму, з метою утворення видимості благополуччя в своїй роботі і небажання належним чином проводити перевірку, знаючи, що продукція яка перевіряється належить ТОВ "Кальміус" і нею вже перевірялась, склала завідомо неправдивий Акт відбору зразків продукції №1 від 19.01.2007 року, внесення в нього не відповідної дійсності інформації, що стосується самого факту наявності продукції яка перевіряється.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зловживання службовим становищем і скоєння службового підлогу, знаючи, про що реалізована ПП "Міллер-Юг", в період з 19.01.2006 року по 19.01.2007 рік, мука пшенична фактично не проходила перевірку ДП "Херсонстандартметрологія" на відповідність вимогам ДСТУ 46.004-99 "Мука пшенична. ТУ" склала і видала завідомо неправдивий Акт перевірки ПП "Міллер-Юг" за № 014 від 26.01.2007 року в якому вказала недостовірні дані, які стосуються як самого факту проведення перевірки реалізованної ПП "Міллер - Юг" в період з 19.01.2006 року по 19.01.2007 року муки пшеничної, а також факту встановлення невідповідності перевіряїмої продукції вимогам ДСТУ 46.0004-99 " Мука пшенична. ТУ". Відповідно до висновків вказаного Акта, зам. директора ДП "Херсонстандартметрологія"ОСОБА_2 були застосовані штрафні санкції до ПП "Міллер - Юг" в розмірі 5994 грн. 38 коп. і до директора ПП "Міллер-Юг" ОСОБА_3. в розмірі 170 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 своїми діями, підірвала авторитет і престиж ДП "Херсонстандартметрологія", як спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, на який покладено обов'язки контролювати дотримання підприємцями стандартів, норм і правил при виробництві та випуску продукції з ціллю забезпечення інтересів громадськості та споживачів в її належній якості, безпечному для життя, здоров'я и майна людей, навколишнього середовища, дискредитувала високе звання державного інспектора по державному надзору за дотриманням стандартів, норм і правил, як уповноваженого представника ДП ''Херсонстандартметрологія''.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України -зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, використання службовою осою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Крім того, 19.01.2007 року, державним інспектором по державному надзору за надзору за дотриманням стандартів, норм і правил ДП "Херсонстандартметрологія", ОСОБА_1 будучи службовою особою , проводячи перевірку ПП "Міллер- Юг" з питання дотримання вимог ДСТУ 46.0004-99 " Мука пшенична. ТУ", зловживаючи своїм службовим становищем. ,
склала завідомо неправдивий Акт відбору зразків продукції від 19.01.2007 року, занісши до нього не відповідаючи дійсності відомості, що стосуються самого факту наявності продукції яка перевіряється. ОСОБА_1 знаючи про те, що реалізована ПП "Міллер - Юг" в період з 19.01.2006 року по 19.01.2007 рік, мука пшенична фактично не проходила перевірку ДП " "Херсонстандартметрологія" на відповідність вимогам ДСТУ 46.004-99 "Мука пшенична. ТУ", склала і видала завідомо неправдивий Акт перевірки ПП "Міллер-Юг" за № 014 від 26.01.2007 року в якому вказала завідомо недостовірні дані, що стосуються як самого факту проведення перевірки реалізованої ПП "Міллер - Юг", в період з 19.01.2066 року по 19.01.2007 рік, муки пшеничної, а також факту встановлення невідповідності продукції яка перевіряється, вимогам ДСТУ 46.004-99 "Мука пшенична. ТУ".
Відповідно до висновків, складеного і виданого ОСОБА_1 завідомо неправдивого вказаного акта, зам. директором ДП "Херсонстандартметрологія" ОСОБА_2 були застосовані штрафні санкції до ПП "Міллер - Юг" в розмірі 5 994 грн. 38 коп. і до директора ПП "Міллер - Юг" ОСОБА_3. в розмірі 170 грн. Таким чином ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службової особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1. ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України визнала себе винною повністю та просила закрити провадження по справі, задовольнивши клопотання керівництва та трудового колективу ДП "Херсонстандартметрологія" про передачу їм на поруки ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження по справі та передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ДП "Херсонстандартметрологія" суд дійшов висновку про можливість задовольнити заявлене трудовим колективом ДП "Херсонстандартметрологія", оскільки встановлено, що особа, яка вчинила злочин характеризується позитивно, вину визнає повністю, щиросердечно розкаялася у вчиненому злочині, якій відноситься до злочину середньої тяжкості, тому клопотання про передачу на поруки з місця праці підлягає задоволенню, провадження по справі - закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, суд
постановив:
Кримінальну справу, порушену стосовно ОСОБА_1, за ч. 1. ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.
Передати ОСОБА_1 на поруки колективу державного підприємства "Херсонстандартметрологія", звільнивши її від кримінальної відповідальності.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.
- Номер: 1-в/486/8/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-158/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Ігнатенко О.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016