Справа № 2-1163/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року                                                     м. Херсон

Комсомольський районний суд м.  Херсона у складі: головуючого судді: Майдан С. І. при секретарі: Марчнк Н.Д, ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.  Свої позовні вимоги обгрунтувала тим,  що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2006 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося через те,  що у них різні характери,  різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2007 року. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАГС.  Спору про розподіл спільного майна немає. Вважає,  що примирення неможливе,  просила шлюб розірвати.

У попередньому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  просила позов задовольнити на підставах зазначених у позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав,  не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.  174 ЦПК України,  згідно якої разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення осіб,  які брали участь у справі,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2006 року,  відповідно до актового запису № 304,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб СернНОМЕР_1,  виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2007 року. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Спору про розподіл спільного майна немає.

З таких підстав суд вважає,  що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню,

оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечиш їх інтересам.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 10, 11, 57, 60, 130, 174,  212,  213-215 ЦПК України,   ст. 110, 112 СК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції від 09.06.2006 року,  актовий запис № 304 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави,  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня к проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів