Справа 2-173/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Комсомольський районний суд м.  Херсона у складі:

головуючого-судді:                      Котьо І.В.

при секретарі:                               Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення коштів на утримання дружини,  -

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на ту обставину,  що вона з 13.05.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Неповнолітня проживає разом з позивачем,  яка з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває у відпусті по догляду за дитиною. Однак,  відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає,  у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.  Просить стягнути з відповідача на своє утримання кошти (аліменти) до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 500 грн. щомісячно,  починаючи з 24 вересня 2007 року.

Позивач в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги,  просила суд стягнути з відповідача на своє утримання кошти до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 25 % від усіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з дня подання заяви,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено,  що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції 13.05.2006 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2006 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  про що свідчить свідоцтво про народження видане Міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції 04.07.2006 року,  запис в актовій книзі № 682. Неповнолітня проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні,  що підтверджується довідкою № 108 виданою ОСББ «Світанок» 20.09.2007 року. З ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач перебуває у відпусті по догляду за дитиною,  згідно довідки виданої ТОВ «Диана» ЛТД. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до  ст.  84 СК України,  дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років,  незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,  за умови,  що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивача,  відповідача та інші обставини,  що мають істотне значення,  суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 25 % від всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку.

На підставі  ст.  88 ЦПК України,  суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в сумі 58, 5 грн.,  з яких 51 грн. сума розміру судового збору,  а 7, 5 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  88,  209,  212,  214-215,  224-226,  367 ЦПК України,   ст.  84 СК України,  суд-

вирішив:

 Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця м.  Херсона,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  аліменти на користь дружини - ОСОБА_1 до досягнення дитиною - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  трьох річного віку в розмірі 25 % усіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з 25 вересня 2007 року.

Стягнути також з ОСОБА_2 судові витрати,  а саме,  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 5 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити сторонам,  згідно ч.1  ст.  196 СК України,  що при виникненні заборгованості з вини особи,  яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду,  одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми неоплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.