Справа № 1018/6585/12 Головуючий у І інстанції Кравченко

Провадження № 11/780/503/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.

Категорія 3 24.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Авраменка М. Г.,

суддів: Полосенка В.С., Семенцова Ю. В.,

за участю прокурора Красківського В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року та визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 04.03.2013 року у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Обухівського району Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 24.09.2012 року про закриття кримінальної справи № 66-476, порушеної за фактом смерті невідомої жінки за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року), у зв'язку із закінченням строків давності відмовлено та визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Суд обґрунтував своє рішення тим, що прокурор, будучи присутнім в судовому засіданні 24.09.2012 року, підтримав клопотання про закриття кримінальної справи № 66-476 та просив його задовольнити. Також, 25.09.2012 року копія постанови була направлена прокурору Обухівського району Київської області, що підтверджується листом в матеріалах справи (а.с. 322), але апеляцію з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подав лише 20.02.2013 року, тобто з порушенням строків апеляційного оскарження, не вказавши при цьому об'єктивних поважних причин пропуску цього строку.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, прокурор в апеляції просить скасувати постанову Обухівського районного суду Київської області від 04.03.2013 року як незаконну та відновити пропущений строк на внесення апеляції, визнавши апеляцію такою, що підлягає розгляду та дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання вимог ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, а відновлюється перебіг давності з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. Враховуючи, що особу, що вчинила злочин, не встановлено, а судом не з'ясовано мотив вчинення злочину, тому не можна погодитись з юридичною кваліфікацією злочинних дій саме за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про можливість відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року про закриття кримінальної справи за фактом смерті невідомої жінки за ст. 94 КК України з причин, зазначених в апеляції прокурора.

За таких даних апеляцію подану прокурором слід визнати такою, що підлягає розгляду та відповідно до ст. 353 КПК України необхідно дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року та визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду - скасувати.

Відновити прокурору строк на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року про закриття кримінальної справи за фактом смерті невідомої жінки за ст. 94 КК України.

Апеляцію прокурора від 20.02.2013 року визнати такою, що підлягає розгляду.

Справу направити до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Головуючий:

Судді: