Справа № 2-115/2008

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року                                                                                                     м.  Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Ігнатенко О.Й.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Херсонобленерго" в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж,  про спонукання до виконання договірних відносин,  визнання недійсним протоколу засідання комісії ХМЕМ та стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом,  в якому просить суд зобов'язати відповідача провести підключення її квартири до електропостачання,  визнати недійсним протокол засідання комісії ХМЕМ про розгляд актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів № 3/2 від 03 травня 2006 року про сплату 74870 грн. 67 коп. незаконними та недійсними,  стягнути з відповідача двократну вартість недопоставлено! позивачці електроенергії до моменту фактичного підключення до мережі електропостачання,  а також - моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2007 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Позивачем в позовній заяві не вказано ціну позову і не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення двократної вартості електроенергії; крім того,  не зазначено доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від доказування,  зокрема не надано документів,  що підтверджують сплату судового збору або копій документів,  які звільняють позивача від сплати даного виду судових витрат,  пов'язаних з розглядом цивільної справи. Позивач не зазначив в чому саме полягає моральна шкода,  якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно,  з яких міркувань позивач виходив,  визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується,  чи присутній причинний зв'язок між шкодою та протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні,  чим саме підтверджується факт заподіяння моральних чи фізичних страждань та з чого саме позивач виходив при формуванні грошової суми у якості відшкодування моральної шкоди,  який характер та обсяг страждань зазнав позивач при нанесенні йому моральної шкоди. Крім цього,  позивачці необхідно було визначити від імені кого подається позовна заява.

Ухвала суду від 26.12.2007 року не виконана.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаним та повернути позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Херсонобленерго" в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж,  про спонукання до виконання договірних відносин,  визнання недійсним протоколу засідання комісії ХМЕМ та стягнення моральної шкодиОдночасно позивачу роз'яснюється,  що повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.  Херсона.