П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2013 року Справа №607/6147/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП фірми «Золотий кондор», проживаючу за адресою Козацька, 15/18, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Тернопільською ОДПІ Тернопільської області ДПС направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Тернопільською ОДПІ під час проведення документальної виїзної позапланової перевірки ПП фірми «Золотий кондор» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р. по 30.09.2012р., валютного та іншого законодавства за період 01.10.2009р. по 30.09.2012р, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму єдиного податку за 3 квартал 2010 року в сумі 2000 грн., не подано розрахунку про сплату єдиного податку за 3 квартал 2010 року, не своєчасна сплата податку з доходів фізичних осіб за період з 30.09.2010р. по 30.09.2012р., не сплачене податкове зобов’язання по ПДФО станом на 30.09.2012р. в сумі 18728,58 грн., згідно акту перевірки від 28.01.2013 року № 362/22-10/35308302, чим порушено вимоги п.1, п.3, п.4 Указу Президента України від 03.07.1998р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства», п.8.1.2 п. 8.1 ст. 8, ст. 19 ЗУ «Про ПДФО» із змінами і доповненнями від 22.05.2003р. № 889-IV, п. 14.1.156, п. 14.1.175, п. 14.1 ст. 14, ст. 54, ст. 127, ст. 131, ст. 168, ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія КН № 463937 від 02 квітня 2013 року та актом перевірки № 362/22-50/35308302 від 28.01.2013 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто – неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 1631, 1634, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_2