П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Справа №607/7506/13-п

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм автобуса ТзОВ «Мега-сервіс», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          Громадянин ОСОБА_1, 17 квітня 2013 року о 18 год. 40 хв., в м. Тернополі по вул. Замкова, керуючи транспортним засобом марки «ЧАРЗ АО 91 «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього і здійснив зупинку у зв’язку із затором на дорозі. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б); 12.1;13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, просить врахувати, що внаслідок ДТП транспортним засобам були спричинені незначні механічні пошкодження. А тому, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 103780 від 17.04.2013 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення – схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 17 квітня 2013 року, з якої вбачається, що місце ДТП, а саме місце зіткнення відбулося на головній дорозі. Також вказані видимі пошкодження транспортних засобів, автобуса «ЧАРЗ АО 91 «Богдан» - потертість на кришці капота; автомобіля марки «Сузукі» - пошкоджений ковпак запасного колеса; письмовими пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 17.04.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу порушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме, визнання вини, розкаяння, також той факт, що в результаті ДТП транспортним засобам були спричинені незначні механічні пошкодження, майновий стан особи, позитивну характеристику з місця роботи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв’язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.          

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3