П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2013 року Справа №607/7567/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління Держтехногенбезпеки у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником служби безпеки та охорони ВАТ «Текстерно», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Тернопільським МВ Управління Держтехногенбезпеки у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1, 19 квітня 2013 року о 11 год. 35 хв., в приміщеннях та на території ВАТ «Текстерно» за адресою м. Тернопіль вул. Текстильна, 18, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вказаних в приписі ТМВ УДІТБ у Тернопільській області від 11-21 грудня 2012 року, а саме п.п. 2.17, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.30:
- не проведено спеціальні заходи проти аварійного захисту відповідно до ПЛАСу (п. 3.1.1 ПТБ);
- не представлено інформування, щодо наявності фінансування витрат у порядку та обсягах, необхідних для повного і якісного забезпечення вимог цивільного захисту (ст. 88 ЗУ № 1859, ст. 35 ЗУ № 1809, п. 3.1 ПТБ);
- не розроблено та не погоджено відповідно до чинних нормативно – правових актів, план ліквідації аварій (план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій та аварій). (ст. 11 ЗУ № 2245).
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково та пояснив, що у зв’язку із браком коштів не встиг вчасно виконати вимоги припису, просить його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕТгБ № 48860 від 19.04.2013 року та приписом про усунення порушень вимог пожежної безпеки від 11-21 грудня 2012 року; актом перевірки № 336 від 21.12.2012 року та наказом № 271 від 28.12.2012 року «Про організацію та ведення Цивільного захисту».
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто – невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, часткове визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188-16, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_2