УХВАЛА

Справа № 2а - 2468/07

 

21 грудня 2007 року                                                                                                 м.  Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А.,  розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до малого спільного навчально-курсового підприємства „Финансист",  за участю третьої особи на боці позивача виконавчого комітету Одеської міської ради про припинення юридичної особи,  що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2007р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до малого спільного навчально-курсового підприємства „Финансист",  за участю третьої особи на боці позивача виконавчого комітету Одеської міської ради про припинення юридичної особи,  що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2007р. ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2007р. про відмову у відкритті провадження по справі було скасовано,  вищезазначену справу направлено для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року провадження по справі відкрито,  відповідачу запропоновано у строк до 22.11.2007р. надати заперечення та докази,  які у нього наявні.

Після відкриття провадження по справі було встановлено,  що провадження по справі відкрито за позовною заявою,  яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України,  та ухвалою суду від 22 листопада 2007 року позивачу було надано строк до 13.12.2007 року для усунення недоліків у позовній заяві та роз'яснено,  що у разі не виправлення недоліків вищезазначена позовна заява буде залишена без розгляду у порядку п.7 ч.1  ст. 155 КАС України,  але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Відповідно до п.7 ч. 1  ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,  якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою,  яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України,  і позивач не усунув цих недоліків у строк,  встановлений судом. 

Враховуюче вищезазначене,  суддя вважає,  що позовна заява Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись  ст.   ст.  106, 155 КАС України,  суддя -  

 

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до малого спільного навчально-курсового підприємства „Финансист",  за участю третьої особи на боці позивача виконавчого комітету Одеської міської ради про припинення юридичної особи,  що не пов'язано з банкрутством юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу,  що згідно ч. 3  ст.  155 КАС України особа,  позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав,  з яких заява була залишена без розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.5  ст.  186 КАС України.