Судове рішення #29927536



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 2033/1-706/2011 г. Председательствующий 1 инстанции Бондарева И.В.

Производство № 11/790/854/2013

Категория ч. 1 ст. 286 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


23 апреля 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Шабельникова С.К.,

судей Снигеревой Р.И., Шевченко Ю.П.,

с участием прокурора Подобайло В.И.,

осужденного ОСОБА_3,

представителя потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 23 января 2013 года, -


У С Т А Н О В И Л А:

21 августа 2012 года определением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 29 мая 2012 года в отношении ОСОБА_3 оставлен без изменения.

Не согласившись с определением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области от 21 августа 2012 года, осужденный ОСОБА_3 подал кассационную жалобу, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование ( том 2 л.д. 85-86).

23 января 2013 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_3 о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование отказано ( том 2 л.д. 93).

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 23 января 2013 года отменить и восстановить ему процессуальный срок на кассационное обжалование определения Апелляционного суда Харьковской области от 21 августа 2012 года. Свою апелляцию он мотивирует тем, что суд своевременно не направил ему копию определения Апелляционного суда Харьковской области от 21 августа 2012 года, а затем необоснованно отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование.

Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного, просившего об удовлетворении его апелляции, а также мнение прокурора и представителя потерпевшего, считавших постановление районного суда законным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, проверив постановление, в соответствии с нормами ст. 365 УПК Украины 1960 года, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Апелляционные доводы осужденного ОСОБА_3 в части необоснованности отказа ему районным судом в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, по мнению коллегии судей не лишены правовых оснований.

Как усматривается из материалов дела, осужденный ОСОБА_3 не принимал участия при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, и копия определения Апелляционного суда Харьковской области, также ему не направлялась. При этом надлежит учесть, что сообщение о вступлении приговора в законную силу и копия определения Апелляционного суда Харьковской области ему также не направлялась районным судом. Эти обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями норм ч. 2 ст. 386 УПК Украины 1960 года, кассационные жалобы на судебные решения, указанные в ч. 2 ст. 383 этого Кодекса, могут быть поданы на протяжении трех месяцев с момента вступления их в законную силу. Согласно данных, находящихся в материалах уголовного дела, ОСОБА_3 подал кассационную жалобу 05 декабря 2012 года после ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 85, 86 т. 2), в связи с чем им был пропущен установленный законом трехмесячный срок на кассационное обжалование по уважительной причине.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности апелляционных доводов осужденного и связанной с ними просьбы об отмене обжалуемого постановления, в связи с чем его апелляция подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 377 УПК Украины 1960 года, п. 15 «Переходных положений» УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:


Апелляцию осужденного ОСОБА_3 - удовлетворить.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 23 января 2013 года об отказе ОСОБА_3 в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения Апелляционного суда Харьковской области от 21 августа 2012 года - отменить.

Разъяснить ОСОБА_3 право подачи кассационной жалобы в порядке ч. 1 ст. 387 УПК Украины 1960 года - непосредственно в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, как суд кассационной инстанции.


Судьи :


_________________ _________________ ________________

Шабельников С.К. Шевченко Ю.П. Снигерева Р.И.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація