Справа №:398/1879/13-к 1кп/398/92/13

В И Р О К

Іменем України

"22" травня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Борозні Л.М., з участю прокурора Болгаріна Ю.С., захисника-адвоката ОСОБА_1. та обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в м.

Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з

професійно-технічною освітою, не працює, не судимий, одружений, утримує 2

неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року, о 18 год. 37 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в торгівельному залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» на АДРЕСА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що характер цих дій зрозумілий оточуючим, підійшов до вітрини холодильника та відчинивши його, відкрито заволодів пляшкою слабоалкогольного напою «Ром-кола», вартістю 6 грн. 90 коп., належного ПП ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму, привласнивши зазначене майно та подолавши опір продавця магазину ОСОБА_5, яка намагалася його затримати біля вхідних дверей магазину, вийшов з магазину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав, підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину. Показав, що 08 лютого 2013 року о 18:37, перебуваючи в стані сп'яніння, знаходячись в торгівельному залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», підійшов до вітрини холодильника та відчинив його, взяв пляшку «Ром-коли», та подолавши опір продавця ОСОБА_5, яка намагалася його затримати, вийшов з магазину. «Ром-колу» випив. Наступного ранку, усвідомивши вчинен, пішов у магазин та розрахувався,у вчиненому щиро кається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні повністю підтвердився факт вчинення підсудним відкритого викрадення чужого майна, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 186 КК України.

При визначені покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного.

Злочин умисний, середньої тяжкості, доведений до кінця.

Підсудний характеризується позитивно, утримує 2 дітей.

Обставинами, що пом'якшують вину, є щире каяття у вчиненому, відшкодування збитків.

Обставинами, що обтяжують вину, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого застосувавши штраф.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374 КПК України суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 186 КК України - 1190 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 588,40 грн. витрат проведення експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити учасникам провадження негайно.

Головуючий: