Справа №1912                                Головуючий в суді 1 інстанції Шелюта В.М.

Доповідач: Карайван Т.Д.

УХВАЛА Іменем України

8 червня 2006 року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого: Карайван Т.Д.

Судді: Парі нової І.К. Дмитрієвої Л.Д.

При секретарі: Кагадій І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ТОВ "Луганське енергетичне Об"єднання" на рішення Краснолучського міського суду від 17 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" про стягнення переплачених сум за спожиту електроенергію та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2006 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. В обгрунтування позовних вимог посилався на те,що він є споживачем наданих послуг з енергопостачання Красно луцькою філією ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання", між ним і відповідачем укладена угода.

11 листопада 2005 року відповідач відключив його від мережі енергопостачання, мотивуючи свої дії великою заборгованістю по оплаті послуг, зобов"язавши його сплатити борг за період з 1997 року по листопад 2002 року в сумі 228 грн.85 коп.

Він сплатив частину боргу, і самовільно підключився до мережі енергопостачання, за що був оштрафований відповідачем на суму 62 грн.75 коп., окрім того сплатив транспортні витрати та витрати на підключення світла. Разом він сплатив 342 грн.51 коп.

Але ж як виявилося пізніше його заборгованість склала 26 грн.98 коп., а не 228 грн.85 коп. Сума 201 грн. 87 коп. була їм переплачена і він незаконно був відключений від електромережі.

Посилаючись на дані обставини позивач просив суд стягнути з відповідача переплачену ним суму 201 грню87 коп., незаконно утриманий штраф 62грн.75 коп., транспортні витрати у сумі 10 грн30 коп., витрати відповідача на повторне підключення 40 грн.61 коп., просив також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" на користь ОСОБА_1 переплачені кошти за споживчу електроенергію у сумі 201 грн.87 коп. в решті вимог відмовив за необгрунтованістю.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, та відмовити позивачеві в задоволенні позову . посилаючись на порушення судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не знайшов підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг ТОВ ЛЕО, яка постачає йому електричну енергію.

За порушення умов договору, укладеного з відповідачем , а саме несвоєчасну сплату вартості послуг, позивач 11 листопада 2005 року був відключений від електромережі і зобов'язаний сплатити суму боргу в розмірі 228 грн. 85 коп.

Зазначена сума позивачем була сплачена частками . Але ж як встановлено судом, сума боргу позивачу була розрахована неправильно. Насправді борг складав 26 грн.98 коп., що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача  надмірно сплаченої суми.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду і не дають підстав для виводу, що судом при розгляді справи порушені норми матеріального чи процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст..ст..307,308,314,315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" відхилити.

Рішення Красно луцького міського суду Луганської області від 17 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: