№ справа:122/11899/13- кГоловуючий суду першої інстанції:Корогодіна Оксана Едуардівна

№ провадження:11-кп/190/158/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Корольов М. П.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіТрясуна Ю.Р.,

СуддівКорольова М.П.,Радіонова І.І.,

За участю прокурораПанасенко І.В.,

при секретарі обвинуваченого законного представника обвинуваченого Шемлей І.І., ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 лютого 2013 року

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополя, що мешкає у АДРЕСА_2,

засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України його зобов'язано не виїжджати без дозволу органа кримінально-виконавчої системи за межі України на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнуті з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 у рахунок погашення матеріальної шкоди 43 000 гривень, у рахунок погашення моральної шкоди 3 000 гривень, а всього стягнути 46 000 гривень 00 копійок.

Стягнуті з ОСОБА_7 у доход держави витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням дактилоскопічного дослідження у розмірі 176 гривень 40 копійок і дактилоскопічної експертизи у розмірі 147 гривень, а всього в сумі 323 гривні 40 копійок.

ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 13 вересня 2012 року близько 5 години 15 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння, напав на ОСОБА_9, вдарив його вазою по голові, звалив на підлогу, душив і подолавши опір потерпілого, заволодів його майном на суму 46 000 гривень після чого з місця події зник.

У апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити, застосувати у резолютивній частині вироку посилання на ст. 104 КК України у зв'язку з тим, що обвинувачений є неповнолітнім.

У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор, обвинувачений і його представник підтримали апеляцію.

Виконавши вимоги ст. 405 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 104 КК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» звільнення неповнолітніх від покарання з випробуванням застосовується на тих же підставах, що й дорослих (ст.ст. 75-78 КК України) з урахуванням особливостей, визначених у ст. 104 КК України.

З цього виходить, що крім посилання на ст.ст. 75, 76 КК України при звільненні від відбування покарання неповнолітніх обвинувачених суд повинен послатися на ст. 104 КК України і урахувати перелічені особливості.

Як виходить з матеріалів справи ОСОБА_7, суд першої інстанції належним чином встановив фактичні обставини справи, правильно кваліфікував його дії, призначив законне і обґрунтоване покарання і звільнив від його відбування з урахуванням особливостей, визначених у ст. 104 КК України. Ці обставини не оспорюються апелянтом.

Відсутність у резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_7 посилання на ст. 104 КК України є помилкою, яку належить виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити. Вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.02.2013 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Доповнити резолютивну частину вироку посиланням на те, що ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді

Трясун Ю.Р. Корольов М.П. Радіонов І.І.