Справа № 261/2704/13-ц

Провадження № 2/261/1086/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 20 травня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: судді Висоцької Г.В., при секретарі Крутась Я.С., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

29.04.2013 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка доводилася позивачеві матір'ю, на день її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, належного останній за життя на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 28.08.1994р. № 10570, та 1/3 частини цієї ж квартири, належної спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 від 15.11.2001р. Проте, позивачеві було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері в зв'язку з тим, що один із правовстановлюючих документів, а саме - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.2011р. не зареєстровано у КП БТІ м. Донецька в установленому законом порядку. Позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частини спірної квартири.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а. с. 9), яка доводилася матір'ю позивачці (а. с. 12, 13). Після смерті ОСОБА_3 до складу спадщини увійшла 1/3 частина спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1, належна їй на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 28.08.1994р., виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об'єднання «Донецьквугілля», зареєстрованого в БТІ м. Донецька 08.09.1994р. за № 5/3ДК-150-242, реєстровий № 242 (а. с. 5).

Окрім цього за життя ОСОБА_3 отримала в Другій донецькій державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.2001р. на 1/3 частину вищезазначеної квартири після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 (8, 11). Проте, як вбачається із наданого суду документу (а. с. 10), свідоцтво про право на спадщину за законом не було зареєстровано в БТІ м. Донецька.

Відповідно до відповіді нотаріусу на запит суду до Другої донецької державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_5

Державний нотаріус відмовив постановою про від 16 травня 2013р. у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність державної реєстрації на Свідоцтві про право на спадщину за законом від 15.11.2001р.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стосовно визнання права власності за позивачем на 2/3 частину, належну за життя спадкодавцеві слід зазначити наступне. В зв'язку із тим, що в даний час у позивача відсутня об'єктивна можливість, через смерть спадкодавця, зареєструвати правовстановлюючий документ на 1/3 частину спірної квартири, що посвідчував право власності ОСОБА_3, вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування підлягають судовому розгляду. На розсуд суду, незважаючи на те, що ОСОБА_3 не була здійснена за життя своєчасна реєстрація об'єкту нерухомості в органі місцевого самоврядування, суд розуміє, що на теперішній час у ОСОБА_1, як потенційної спадкоємниці, відсутній інший спосіб, окрім судового, визнання права власності на спірну частину квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Г. В. Висоцька