Справа № 754/7697/13-к

В И Р О К

Іменем України

22.05.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Броновицької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - Алексанян Р.М.

прокурора - Горкавої В.В.

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012р. приблизно в 21.30 годин ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_2 підійшов до ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, повалив його на землю та наніс не менше п'яти ударів кулаком правої руки в область обличчя, завдавши фізичного болю та спричинивши умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров'я, у виді закритої черепно-лицевої травми у вигляді струсу головного мозку, уламкового перелому передньої стінки верхнє-щелепного синусу справа, перелому кісток носу, забійних ран на спинці носа на межі середньої та верхньої третин з переходом на скат носа справа, по нижньому краю тіла правої брови, параорбітальних гематом.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що 29.12.2012р. приблизно в 21.30 годин по АДРЕСА_2 він підійшов до ОСОБА_2, до якого у нього виникли неприязні стосунки в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 телефонував вночі його дружині, та з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, повалив його на землю та наніс не менше п'яти ударів кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження, у вчиненому щиро кається;

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 29.12.2012р. приблизно в 21.30 годин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 повалив його на землю та наніс декілька ударів кулаком в область обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, перелому кісток носу, забійних ран на гематом на обличчі, внаслідок чого він протягом місяці знаходився в лікарні на лікуванні;

- даними, які містяться у висновку експерта №424/Е, згідно якого у ОСОБА_2 мала місце закрита черепно-лицева травма у вигляді струсу головного мозку, уламкового перелому передньої стінки верхнє-щелепного синусу справа, перелому кісток носу, забійних ран на спинці носа на межі середньої та верхньої третин з переходом на скат носа справа, по нижньому краю тіла правої брови, параорбітальних гематом, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу, які спричинені тупим предметом, могли утворитись 29.12.2012р.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: