04.03.2013

Провадження №2-н/331/56/13

331/1570/13-ц

У Х В А Л А

04 березня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Васецька В.В., перевіривши відповідність заяви прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, діючого в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес/Запоріжжя» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 7 728,99 грн., вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року прокурор Жовтневого району міста Запоріжжя, діючий в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес/Запоріжжя» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 7 728,99 грн.

Подана заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, діючого в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес/Запоріжжя» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 7 728,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Васецька