Судове рішення #29910
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 червня 2006 року                                                              м. Луцьк

Колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого судді                               Завидовської О.Г., Мудренко Л.І.

суддів                                                   Карпук А.К.,

при секретарі                                       Тарасюк Ю. А

представника третої особи відповідача     ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Луцьку   справу   за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса

Ківерцівського   нотаріального   округу   ОСОБА_3   про

визнання дій неправомірними та скасування додаткової угоди до установчого

договору про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін»

за  апеляційною скаргою  позивача ОСОБА_2  на  постанову Ківерцівського районного суду від 16 березня 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса Ківерцівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування додаткової угоди до установчого договору про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» покликаючись на такі обставини.

Постановою Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби від 18 травня 2001 року було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_4, який на той час був одним із засновників ТзОВ «Рубін» . 25 вересня 2002 року приватний нотаріус ОСОБА_3, не перевіривши про наявність заборони на відчуження майна ОСОБА_4, посвідчила додаткову угоду до установчого договору, відповідно до якої ОСОБА_4 відступив свою частку у статутному фонді ОСОБА_4, що в свою чергу стало причиною відмови у виділенні належної ОСОБА_4 частки у майні товариства та зволіканні у виконанні рішення суду.

Просила визнати дії нотаріуса неправомірними та скасувати посвідчену нотаріусом додаткову угоду до установчого договору про створення ТзОВ «Рубін».

Постановою Ківерцівського районного суду від 16 березня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2

подала апеляційну скаргу,   в якій просила скасувати постанову суду першої

інстанції, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Справа № 22-а-118-2006                    Головуючий в 1-й інстанції Віннічук І.Г.

Категорія 13                                           Доповідач Карпук А.К.

 

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а постанова суду першої інстанції - до скасування із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАСу України, суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги у разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Судом першої інстанції указана справа розглянута за нормами Кодексу адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та ТзОВ « Рубін» виник цивільно-правовий спір щодо законності додаткової угоди до установчого договору про створення ТзОВ « Рубін», який належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 203 КАСу України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155-157 цього кодексу.

Пунктом 1 ч.1 статті 157 КАСу України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що постанову Ківерцівського районного суду від 16 березня 2006 року слід скасувати , а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 199, 203, 205, 206 КАСу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову Ківерцівського районного суду від 16 березня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ківерцівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування додаткової угоди до установчого договору про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» -скасувати, провадження у даній справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу набрання ухвалою законної сили.

 

Головуючий Судді

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація