АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 р. червня 9                                                                                     місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Завидовської О.Г.

суддів Данилюк В.А., Мудренко Л.І.

при секретарі Лінік Т.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду від 3 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ратнівського районного суду від 3 березня 2006р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 352 грн. та 200 грн. моральної шкоди, а також 51 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, у якій вказують на незаконність рішення із-за невідповідності висновків суду обставинам справи і неповне з'ясування усіх обставин, що мають значення для справи. Просили рішення суду скасувати, закрити провадження по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали і просять її задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що позивач є наймачем жилого приміщення по АДРЕСА_1 в смт.Ратно.

Відповідач ОСОБА_4 є власником квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири №НОМЕР_1, АДРЕСА_1 в смт.Ратно.

Справа № 22-485 2006 р.                                 Головуючий у 1 інстанції Фазан О.З.

Категорія 21                                                      Доповідач Данилюк В.А.

Відповідач ОСОБА_1 є наймачем вказаної квартири, що підтверджується поясненнями сторін та іншими доказами.

16 грудня 2005р. квартира, наймачем якої є позивач, була залита внаслідок дій відповідача ОСОБА_1, який проводив ремонтні роботи у квартирі №НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Відповідно до локального кошторису про вартість будівельних робіт, які необхідно провести для приведення квартири позивача в належний стан після залиття квартири, матеріальні збитки становлять 352 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов'язує. Виходячи із змісту зазначеної норми закону, власник жилого приміщення ОСОБА_4 також несе відповідальність за шкоду, завдану позивачу.

Таким чином, суд дійшов вірного висновку про стягнення з відповідачів шкоди, завданої внаслідок залиття квартири позивачу ОСОБА_3

Твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що розмір збитків не відповідає сумі, зазначеній у кошторисі, не підтверджується будь-якими доказами.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду, рішення постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ратнівського районного суду від 3 березня 2006 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців після проголошення і набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий /-/ Завидовська О.Г.

Судді /-//-/       Данилюк В.А., Мудренко Л.І.

Оригіналу відповідає:                               

Суддя апеляційного суду                                                                     В.А.Данилюк

Друк.бсф.