Справа № 355/546/13-к Головуючий у І інстанції Єременко В.М.

Провадження № 10/780/85/13 Доповідач у 2 інстанції Черкасов В.М.

Категорія 23.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого : - Полосенка В.С.

суддів : - Черкасова В.М., Семенцова Ю.В.

за участю прокурора: - Скибенко О.І.

особи, яка подала скаргу: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_5 на постанову Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, -

В с т а н о в и л а :

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_5 на постанову ДІМ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 08.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявами ОСОБА_5 від 31.05.2010 року та від 04.06.2010 року - залишено без задоволення.

Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на те, що в досліджених матеріалах справи, зокрема у відмовному матеріалі Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області № 729/2010 від 08.06.2010 року за заявами ОСОБА_5, з якими вона звернулася до Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до кримінальної відповідальності її близьких родичів та відповідях начальника Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 10.06.2010 року за вих. № 2981 за результатами розгляду заяв не містять ознаки кримінального правопорушення. Крім того, скаржниця проживає в м. Києві, не приїздить до свого брата та сестри в м. Березань з 2009 року та не спілкується з ними тривалий час, а тому її доводи в заявах ґрунтуються на припущеннях.

В апеляції ОСОБА_5 просить постанову суду від 05.04.2013 року скасувати та постановити нову, якою притягнути до відповідальності осіб, які зазначені в її заявах. В своєму обґрунтуванні апелянт посилається на те, слідчими зовсім не перевірялися викладені в заяві обставини справи, не встановлювалися події та місце скоєння злочину, не проводилися слідчі дії, не досліджувалися матеріали справи, не перевірялися наявність та відсутність підстав для порушення кримінальної справи, не відібрані покази в учасників справи та інше.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_5, яка підтримала свою апеляцію, і просила її задовольнити, думку прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 367 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень, при розгляді справи в апеляційному суді є: невідповідність висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи.

Як убачається з матеріалів справи, суд розглядаючи скаргу ОСОБА_5 на постанову ДІМ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 08.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявами ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7, формально, без належного дослідження матеріалів справи відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_5 Судом залишилися неперевіреними доводи скаржниці щодо дій конкретних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що також залишилося поза увагою слідчого під час перевірки.

Крім того, постановою Баришівського районного суду Київської області від 25.04.2013 року постанову ДІМ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.12.2010 року скасовано та повернуто матеріали для проведення перевірки, однак суд не звернув уваги на постанову суду від 05.04.2013 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою, висновки суду не відповідають, викладені у постанові фактичним обставинам справи, тому підлягає скасуванню з направленням на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ перехідні положення" КПК , колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року про залишення скарги ОСОБА_5 на постанову ДІМ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 08.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без задоволення - скасувати, матеріали повернути на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Головуючий:

Судді: