Судове рішення #29907080

11-кп/190/88/13 Головуючий суддя першої інстанції Павлюкова Ольга Володимирівна

Доповідач суддя Корольов М. П.



У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.03.2013 м. Сімферополь


Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Корольов М. П. , перевіривши апеляційну скаргу по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,


В С Т А Н О В И В :

Вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 31 січня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК. України, ч.1 ст.122 КК України, за ч.3 ст.185 КК України та йому призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного, покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього прокладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 новий вирок. Свої доводи прокурор мотивував тим, що при постановленні вироку суд не в достатній мірі врахував ступень тяжкості скоєних злочинів, особи обвинувачених, а також при постановленні вироку суд не дотримався вимог кримінального процесуального закону.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, за такою обставиною вони підлягають обов'язковому виклику.

Відповідно до ст. 401 КПК обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, керуючись ст. 398 КПК України,



У Х В А Л И В :


Відкрити апеляційне провадження по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В строк до 22 березня 2013 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копії даної ухвали і апеляційної скарги, а також інформацію щодо їх прав обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3;

- надіслати копію даної ухвали прокурору;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляцію до 08 квітня 2013 року.



Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Корольов М.П.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація