11-кп/190/88/13 Головуючий суддя першої інстанції Павлюкова Ольга Володимирівна
Доповідач суддя Корольов М. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11.03.2013 м. Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Корольов М. П. , перевіривши апеляційну скаргу по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 31 січня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК. України, ч.1 ст.122 КК України, за ч.3 ст.185 КК України та йому призначене покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного, покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього прокладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 новий вирок. Свої доводи прокурор мотивував тим, що при постановленні вироку суд не в достатній мірі врахував ступень тяжкості скоєних злочинів, особи обвинувачених, а також при постановленні вироку суд не дотримався вимог кримінального процесуального закону.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, за такою обставиною вони підлягають обов'язковому виклику.
Відповідно до ст. 401 КПК обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В строк до 22 березня 2013 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копії даної ухвали і апеляційної скарги, а також інформацію щодо їх прав обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3;
- надіслати копію даної ухвали прокурору;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляцію до 08 квітня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Корольов М.П.