№ справа:102/135/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Лихачова
№ провадження:11-кп/190/136/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Корольов М. П.
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіТрясуна Ю.Р.,
СуддівКорольова М.П., Єлгазіної Л.П.,
За участю прокурораПанасенко І.В.,
при секретарі Шемлей І.І.,
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Армянського міського суду АР Крим від 29 січня 2013 року засуджені:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Армянська, АР Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання, йому встановлений іспитовий строк 1 рік і він зобов'язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за межі України на постійне проживання.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Перекоп м. Армянська, АР Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,
- за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, на нього покладено обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за межі України на постійне проживання.
Згідно вироку, в кінці лютого 2012 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою, реалізуючі умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до домоволодіння АДРЕСА_3, звідки викрали належні потерпілій ОСОБА_8 металеві труби та плиту загальною вартістю 334 гривні 50 копійок.
В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок, посилаючись на неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність та застосувати до неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ст. 104 КК України.
У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав доводи апеляційної скарги.
Виконавши вимоги ст. 405 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 104 КК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх», звільнення неповнолітніх від покарання з випробуванням застосовується на тих же підставах, що й дорослих (ст.ст. 75-78 КК України) з урахуванням особливостей, визначених у ст. 104 КК України.
З цього виходить, що крім посилання на ст.ст. 75, 76 КК України при звільненні від покарання неповнолітніх обвинувачених суд повинен послатися на ст. 104 КК України і урахувати перелічені особливості.
Як виходить з матеріалів справи ОСОБА_6 і ОСОБА_7, суд першої інстанції належним чином встановив фактичні обставини справи, правильно кваліфікував їх дії, призначив законне і обґрунтоване покарання і звільнив від покарання з урахуванням особливостей, визначених у ст. 104 КК України і ці обставини не оспорюються апелянтом.
Відсутність у резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 посилання на ст. 104 КК України є помилкою, яку належить виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити. Вирок Армянського міського суду АР Крим від 21 січня 2013 року відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 змінити.
Доповнити резолютивну частину вироку посиланням на те, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звільнені від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Судді
Трясун Ю.Р. Корольов М.П. Єлгазіна Л.П.