Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/299/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року                                           м. Олевськ

          Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , не інваліда , не депутата , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався ,

           по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року , близько 12 год. 10 хв. , в м. Олевськ Житомирської області , ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки « Mersedes-Benz 815 », державний номерний знак « АМ 8143 ВЕ » , виконуючи маневр повороту ліворуч з вул. Привокзальної на вул. Московську , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки ( сніговий накат ) здійснив зіткнення з припаркованим на перехресті автомобілем марки « Mersedes-Sprinter », державний номерний знак « АМ 4445 ВІ » , який належить ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні вважаючи що дорожньо-транспортна пригода сталася також внаслідок складних погодних умов .

          Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2013 року, схемою огляду місця ДТП від 28.03.2013 року , письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди , матеріалами справи .

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю , що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння .

Обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1О за адміністративне правопорушення , судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення , враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , його вік , ступінь вини , обставину , що пом’якшує відповідальність , а також ту обставину , що винні дії правопорушника не потягли за собою тяжких наслідків , вважаю , ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 22 , 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3