Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-379/11

УХВАЛА

15 травня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Остапчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 25 березня 2011 року у справі № 2-а-379/2011, позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги, як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 30 % мінімальної заробітної плати визначених законодавством щомісячно, починаючи з 01 червня 2010 року; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати визначених законодавством щомісячно, починаючи з 01 червня 2010 року.

20.04.2011 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, виданий відповідно до постанови № 2-а-379/2011 року від 25.03.2011 року.

Позивачем по справі ОСОБА_1, подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку ст. 259 КАС України.

У судове засідання заявник не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що здійснено описку у виконавчому листі, а саме, невірно зазначено найменування відповідача: «Управління праці та соціального захисту населення в Олевському районі Житомирської області», що не відповідає дійсності, так, відповідачем фактично є «Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації», з вище встановленого виконавчий лист підлягає виправленню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки - з а д о в о л ь н и т и .

Виправити описку у виконавчому листі Олевського районного суду Житомирської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської стягнення допомоги та доплат громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення.

Виправити описку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити відповідача, а саме: Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович