Справа № 127/10311/13-к

Провадження № 1-кп/127/323/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю:

прокурора - Слісарчука О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012010380000534 від 05.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В липні місяці 2012 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_2, переслідуючи мотиви наживи, таємно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку порожньої бочки (вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 284/13-21 від 18.02.2013 року, становить 600 (шістсот) гривень), яка належить ПП ОСОБА_2, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, розкаявся, та пояснив суду, що він працюючи експедитором на приватному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_2», в липні 2012 року викрав бочку, яка знаходилась на території складського приміщенні даного підприємства, що по АДРЕСА_2 в м. Вінниці. Бочку він продав за триста гривень. Завдану ним шкоду відшкодував добровільно. У вчиненому щиро розкаюється.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_1, який є особою раніше не судимою (т.1 а.с.35), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 36).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, обставини справи, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, у виді штрафу.

Згідно ст. 124 КПК України, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати в сумі 392,80 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи, що підтверджуються матеріалами справи (т.1 а.с. 29-31)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 392 (триста дев'яносто дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок у відшкодування вартості проведених криміналістичних досліджень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: