Справа № 149/1368/13-к

Провадження №1-кп/149/58/13

Номер рядка звіту 38

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20.05.2013 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Савчук О.Л.

прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 12013010330000247 від 10.04.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Хмільник, українець, громадянин України, одружений, освіта середня, на утриманні діти 2009, 2011 р.н., працює слюсарем ДНЗ № 5 м. Хмільник, не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В середині осені 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи на міському сміттєзвалищі в м. Хмільнику виявив дикоростучі рослини коноплі, зірвавши їх, незаконно придбав та в подальшому за місцем свого проживання, а саме в підсобному приміщенні та теплиці домогосподарства за адресою АДРЕСА_1, висушивши та подрібнивши довів вказані рослини до стану можливого їх вживання шляхом куріння, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав за вказаною адресою, без мети збуту.

10.04.2013 року за місцем проживання ОСОБА_1, а саме в підсобному приміщенні домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 335 від 18.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого становить 21,30 г. у перерахунку на суху речовину. В подальшому 10.04.2013 року у вищевказаному підсобному приміщенні працівниками міліції було виявлено та вилучено два пристрої для куріння коноплі на внутрішніх стінках яких містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору та на пробковому коркові всередині якого вмонтовано металевий гофрований наперсток з отворами, що згідно висновку експерта № 335 від 18.04.2013 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,859 г. у перерахунку на суху речовину.

Таким чином, ОСОБА_1 за вищевказаних обставин, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

25.04.2013 року між прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури та громадянином ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Вовк І.В. та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Також сторони угоди визначили, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 489,44 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, вказавши на добровільність її укладення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням, злочином середньої тяжкості.

При цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вовком І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Також суд приймає до уваги наявність пом'якшуючої обставини, а саме щире каяття. З огляду на викладене, суд призначає обвинуваченому вид та міру покарання визначену в угоді, у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Також з ОСОБА_1 підлягають стягненню розмір процесуальних витрат, а саме витрати на залучення експерта, що підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи у даній кримінальній справі та становлять 489,44 грн.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25 квітня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури Вовком І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 до 25 червня 2013 року сплатити на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 489 гривні 44 копійок.

Речові докази: два пристрої для куріння коноплі та пробковий корок, в середині якого вмонтовано металевий гофрований наперсток з отворами; полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 21,30 г, - які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Олійник І. В.