Справа № 2-368/12

Провадження № 22ц/782/410/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Іванової І.П.,

суддів -Назарової М.В., Фарятьєва С.О.,

при секретарі - ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дарування дійсною, треті особи - Державне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4, служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області» Комунальне підприємство «Перевальське житлово-комунальне об'єднання» про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

встановила:

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 26 грудня 2012 року первісні позовні вимоги задоволені частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2013 року рішення Перевальського районного суду Луганської області від 26 грудня 2012 року скасовано та у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, а зустрічні вимоги задоволені.

Колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2013 року допущена описка. Так, у вступній частині зазначено прізвище судді «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_5», прізвище секретаря «ОСОБА_6.» замість вірного «ОСОБА_7.»; у вступній та резолютивні частинах назва суду першої інстанції зазначена як «Перевальського районного суду Луганська» замість вірного «Перевальського районного суду Луганської області» у зв'язку з чим виникла необхідність у виправленні цих описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2013 року описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У вступній та резолютивній частинах рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дарування дійсною, треті особи - Державне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4, служба у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області» Комунальне підприємство «Перевальське житлово-комунальне об'єднання» про усунення перешкод в користуванні квартирою - виправити описки, зазначивши: у вступній частині рішення вірне прізвище судді «ОСОБА_5.» замість «ОСОБА_5.», вірне прізвище секретаря «ОСОБА_7.» замість «ОСОБА_6.»; у вступній та резолютивній частинах зазначити вірну назву суду першої інстанції «Перевальського районного суду Луганської області» замість «Перевальського районного суду Луганська».

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді