Справа № 2-850 / 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

           03 жовтня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

                            головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція держтехнагляду по Бахмацькому району про визнання договору купівлі-продажу дійсним і права власності на трактор -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 25.09.1999 року він уклав із відповідачем договір купівлі-продажу трактора Т-40 АМ, згідно якого купив у ОСОБА_2 зазначений трактор за 4100 грн. Йому було видано тимчасовий реєстраційний талон строком на один рік. Просить визнати договір купівлі-продажу трактора дійсним та визнати за ним право власності на вказаний трактор.

           В судовому засіданні позивача підтримав свій позов і не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача.

           Головний державний інженер-інспектор Бахмацької районної інспекції «Держтехнагляд» надіслав суду листа, в якому просить розглянути справу без його присутності.

            Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Згідно тимчасового реєстраційного талона, який виданий Бахмацькою інспекцією держтехнагляду і був дійсний з 17.02.2006 року по 17.02.2007 року, власником трактора Т-40 АМ 1988 року випуску, машина НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1.

             Договором купівлі-продажу від 25.09.1999 року підтверджується, що ОСОБА_1 придбав вказаний трактор у ОСОБА_2 за 4100 грн. Останній ніяких заперечень по позову суду не надав.

              Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

              Оскільки трактор був зареєстрований за позивачем тимчасово і інспекція держтехнагляду не заперечує проти позову, то суд вважає, що за ОСОБА_1 можливо визнати право власності на трактор.

         Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.392 ЦК України, суд -

                                                                   В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.        Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор Т-40 АМ 1988 року випуску, машина НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, який куплений ним у ОСОБА_2 25.09.1999 року.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

       Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

        Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                        Суддя: