АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"9" червня  2006 року                                                                             місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Завидовської О.Г., суддів : Данилюк В.А., Карпук А.К. при секретарі Тарасюк Ю.А. з участю:

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду від 6 березня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ратнівського районного суду від 06.03.2006 року в даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень та в доход держави судові витрати у розмірі 51 гривні.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити вказане рішення суду, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди. Вказує на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими , та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вважає недоведеним посилання позивача на періодичне проходження її дочкою ОСОБА_4 курсів амбулаторного і стаціонарного лікування, оскільки на протязі з червня 2003 року і по даний час ОСОБА_4 жодного разу не зверталася ні до невропатолога, ні до психіатра щодо якихось змін в поведінці чи недомагань. Суд, на думку відповідача, не прийняв до уваги те, що ОСОБА_4 хронічним гостро -дуоденітом хворіє з 2001 року і на стаціонарному лікуванні перебувала лікуючи дане захворювання.

В даному судовому засіданні відповідач та його представник , кожен зокрема, апеляційну скаргу підтримав із зазначених у ній підстав та просили задовольнити.

Позивач апеляційну скаргу заперечила просила рішення суду першої інстанції

залишити без зміни._______________________________________________________

Справа 22-491 /2006 р.                                          Головуючий у 1 інстанції Лях В.І.

Категорія : 18                                                                   Доповідач : Карпук А.К.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення , а рішення суду в частині стягнення судового збору до зміни з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24.12.2004 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 13 вересня 2004 року о 19 годині в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив щодо малолітньої ОСОБА_4 розпусні дії.

При визначенні розміру моральної шкоди судом враховувався характер скоєного відповідачем злочину , вік потерпілої, глибина перенесених нею душевних страждань, нервовий стрес, наслідків, що настали - її захворювання і погіршення здібностей.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Не погоджуючись з розміром завданої шкоди , відповідач не подав суду доказів в обґрунтування своїх доводів.

Таким чином, суд першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами , правильно визначив правовідносини між сторонами і застосував норми матеріального права , що регулюють ці правовідносини.

Однак, при вирішенні питання про стягнення судових витрат, суд допустив помилку у визначенні розміру судового збору, а тому в цій частині рішення суду підлягає зміні.

Відповідно до підпункту «д» п. 1 ст . З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру становить 8 грн. 50 коп., а тому саме такий розмір судового збору підлягає стягненню з відповідача в дохід держави на підставі ч. З ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ратнівського районного суду від 06 березня 2006 року в даній справі в частині стягнення судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.).

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути

оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня

набрання законної сили.    

Головуючий Судді: