АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 червня 2006 року                                                                                місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Завидовської О.Г.

суддів Карпук А.К., Данилюк В.А.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідачів Омелько А.В., Оксентюка Р.В.

третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Здомишельської сільської ради про визнання незаконним рішення Здомишельської сільської ради від 29.09.2005 року №НОМЕР_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Ратнівського районного суду від 29 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до Здомишельської сільської ради про визнання незаконним рішення сесії від 29.09.2005 року №НОМЕР_1 «Про затвердження меж присадибних земельних ділянок гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Покликалася на те, що при затвердженні акту від 19.09.05 року про погодження меж землекористування, сесією сільської ради не враховано, що встановлена межа закриває проїзд до центральної вулиці, а також до належного позивачу хліва.

Просила указане рішення сесії визнати незаконним та скасувати.

Постановою Ратнівського районного суду від 29 березня 2006 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, покликаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

В судовому засіданні представники позивача апеляційну скаргу підтримали та просили задоволити.

Справа № 22-а-156/06                                    Головуючий у 1 інстанції Фазан О.З.

Категорія 12                                                  Доповідач Карпук А.К.

Представники відповідача та третьої особи апеляційної скарги не визнали, просили відхилити.

Апеляційну скаргу слід задоволити, а постанову суду першої інстанції скасувати, ухваливши нову постанову про задоволення позову з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд прийшов до невірного висновку про розташування встановленої межі на землях ОСОБА_3 та ОСОБА_3, пославшись у постанові як на доказ зазначених обставин на викопіровку з генплану та опорного плану, показання свідків, довідку Здомишельської сільської ради від 28.03.2005р. №НОМЕР_2.

Такий висновок суду першої інстанції суперечить фактичним обставинам справи.

З плану меж земельної ділянки ОСОБА_3 вбачається, що належна їй земельна ділянка складається з північної і південної частини та відповідно, межі цих ділянок СДЕА та СДЄ суміжні із землями загального користування. (а.с.7-зворот, 49-зворот).

Спірна межа, встановлена актом погодження меж від 19.09.2005 року та затвердженим рішенням сесії Здомишельської сільської ради від 29.09.2005р. №НОМЕР_1 розташована на землях загального користування між межами СДЕА та СДЄ, що стверджується викопіровкою з головного плану забудови ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53).

Відповідно до п. «а» ч.3 ст.83 Земельного кодексу України землі загального користування населених пунктів належать до земель комунальної власності.

Відповідно до ч.З ст. 158 Земельного кодексу України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян.

На підставі наведеного колегія судців приходить до висновку, що при затвердженні акту про погодження меж між землями гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_3, рішенням сесії Здомишельської сільської ради від 29.09.2005 №НОМЕР_1 порушено вимоги норм ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.83 Земельного кодексу, відтак є незаконним і підлягає скасуванню.

Окрім того, в порушення вимог ст. 125, 126 Земельного кодексу України суд поклався як на доказ належності земельної ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_3 на довідку сільської ради від 28.03.2006р. №НОМЕР_2 в той час як ні державного акту на право користування, ні державного акту про право власності на земельну ділянку указані громадяни не мають.

З цих же підстав колегія суддів не приймає до уваги довідки виконкому Здомишельської сільської ради Ратнівського району від 08.06.2006 року №НОМЕР_3 про належність ОСОБА_3, ОСОБА_3 доїзду до центральної дороги.

Керуючись ст.ст. 191, 202, 205, 207 КАСу України, п. «а» ч.3 ст.83, ч.3 ст. 158, 125, 126 Земельного кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову Ратнівського міськрайонного суду від 29 березня 2006 року у даній справі скасувати.

Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Здомишельської сільської ради Ратнівського району від 29 вересня 2005 року № НОМЕР_1 «Про затвердження меж присадибних земельних ділянок гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителями ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу набрання постановою законної сили.

Головуючий

Судді