Спр. № 2-1449/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            5 серпня 2008 року                                                                                                        м.Тячів        

            Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, Тячівського районного державного підприємства технічної інвентаризації, відділу архітектури і містобудування Тячівської районної державної адміністрації, третьої особи без самостійних вимог - Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності за заповітом на самочинно побудований житловий будинок,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Буштинської селищної ради, Тячівського районного державного підприємства технічної інвентаризації, відділу архітектури і містобудування Тячівської районної державної адміністрації, третьої особи без самостійних вимог - Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 - самочинно побудований житловий будинок АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до заповіту від 10 березня 2006 року, посвідченого секретарем Буштинської селищної ради, Тячівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 51, її мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті заповіла їй все своє майно.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - самочинно побудований житловий будинок АДРЕСА_1

Разом з тим, на день смерті ОСОБА_2 право власності на вказаний будинок за нею встановлено не було, первинна реєстрація права власності на майно проведена не була і правовстановлюючий документ відсутній, оскільки будівництво будинку було вчинено ОСОБА_3 самочинно без відповідного дозволу та без проектної документації.

Після її смерті вона продовжує проживати в даному будинку, однак за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок оформити свідоцтво про право на спадщину не може.

В судовому засіданні позивачка заявлені  вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представник Буштинської селищної ради в судовому засіданні позов визнала і вважає за можливе його задовольнити.

Представник Тячівського районного державного підприємства технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник  відділу містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, так як надав суду письмову заяву, за якою проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить суд розглянути справу у його відсутності, а тому суд в

порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської держнотконтори в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 побудувала житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, в якому вона також постійно проживає.

10 березня 2007 року померла мати позивачки ОСОБА_2, що стверджується даними її свідоцтв про смерть, залишивши позивачці письмовий заповіт на все своє майно.

Після її смерті позивачка продовжує проживати в даному будинку та значиться зареєстрованою як за постійним місцем проживання, однак за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок оформити свідоцтво про право на спадщину не може.

Відповідно до довідки виконкому Буштинської селищної ради від 12 березня 2007 року за №1275 позивачка ОСОБА_1. дійсно поховала свою маму ОСОБА_2, до дня смерті ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство в АДРЕСА_1.

Згідно архівного витягу за №27/565 від 14.09.2007 року рішенням Буштинської селищної ради Тячівського району від 19 травня 1987 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на побудову надвірних споруд.

Згідно до рішення Буштинської селищної ради Тячівського району від 26 грудня 1997 року ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 0.18 га, що розташована в смт. Буштино, вулиця Головна, Тячівського району, яка до цього часу перебувала у користуванні для обслуговування житлового будинку.

За змістом ст. 376 ч.1 ЦК України нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо збудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

            Як встановлено в судовому засіданні, матері позивачці було передано у приватну власність земельну ділянку  під уже збудоване нерухоме майно, та  була виготовлена технічна документація на збудоване нерухоме майно, тобто підтверджено користування земельною ділянкою для цієї мети.

            Згідно до висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тячівської райдержадміністрації містобудівних та інших норм при будівництві житлового будинку в ОСОБА_2 не виявлено. 

            Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог  ст.ст. 1218, 1222,  1268 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити і визнати за ним право власності на  самочинно побудований спадковий житловий будинок згідно заповіту, що розташований в ОСОБА_2

            Судові витрати  покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст.ст.328, 376, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України,  суд,

                                                            Р  І  Ш  И  В:

            Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на самочинно побудований  спадковий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, Закарпатської області, України.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий :                                                                                                              В.І.Бобрушко