Спр. № 2-1324/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 cерпня 2008 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Дегтярьова Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим, що в порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку відповідача було виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія, що споживається, не враховувалася і не сплачувалася, за що складено акт № 50450 від 24.10.2005 року та проведено нарахування на суму 5282,45 гривень, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовився.
Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 5282,45гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення в пресі, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є користувачем електроенергії в дворогосподарстві АДРЕСА_1, де 24 жовтня 2005 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, що стверджується Актом про порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії для населення №50450 від 24.10.2005 року, за що проведено нарахування на суму 5282,45 гривні завданих збитків, які відповідачка в добровільному порядку відшкодувати відмовилася..
Враховуючи наведене, суд вважає, що до правовідносин сторін слід застосувати правила ст.ст. 22, 1166 ЦК України і позов задовольнити.
Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.22, 1166 ЦК України, суд,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК" Закарпаттяобленерго" 5282 (п»ять тисяч двісті вісімдесять два) гривні 45 копійок заподіяних збитків, 52,82 гривні сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів.
Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко