Спр. № 2-1244/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            23 червня 2008 року                                                                                                        м.Тячів        

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Тиводар В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 9 січня 1975 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що мають різні характери і погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та непорозуміння, втратили почуття взаємної любові між собою. Вживані позивачкою заходи для збереження сім»ї бажаного результату не дали, внаслідок чого нормальні шлюбні відносини припинилися з 1988 року. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.

            Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. На судовий розгляд позивачка  в судове засідання не з»явилася, так як згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу у її відсутності, позовні  вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

            Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

            Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений..

            Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

            Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

            Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати державного мита позивачку.

            Позовних вимог  щодо  поділу спільного майна сторін не  заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р  І  Ш  И  В:

            Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 9 січня 1975 року у виконкомі Нересницької сільської ради, Тячівського району, актовий запис №2, р о з і р в а т и.

            При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

            Позовних вимог щодо  поділу спільного майна сторін  не заявлено.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний  суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                                              В.І.Бобрушко