Спр. № 2 - 1103/08

                                                  ЗАОЧНЕ   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 р                                                                                                                     м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Тиводар В.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 25 січня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що мають різні характери і погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки і непорозуміння, втратили почуття кохання та взаємоповаги одне до одного. Відповідачка по справі не поважала його як свого чоловіка, не прислухалася до його думки, внаслідок чого сумісно не проживають вже 5 років і спроби до примирення були невдалими. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.

            Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

            Відповідачка  в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

            Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений..

            Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивач в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

            Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

            Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на позивача, звільнивши від сплати державного мита відповідачку.

            Позовних вимог  щодо  поділу спільного майна сторін не  заявлено.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60, 169 , 209 , 213-215 , 224-226 ЦПК України , ст.ст.104 , 105 , 110-112 СК України, суд, -

Р  І  Ш  И  В:

            Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано 25 січня 1985 року у виконкомі Чумалівської сільської ради, актовий запис № 4, р о з і р в а т и.

            При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

            Позовних вимог щодо  поділу спільного майна сторін  не заявлено.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний  суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів.

Головуючий :                                                                 В.І.Бобрушко