ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Справа № 2-а-622/11

Головуючий у 1-й інстанції: Мішура В.С.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від "11" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу та просив поновити строки на апеляційне оскарження даної постанови, мотивуючи тим, що справу було розглянуто у скороченому провадженні, а копія постанови була отримана лише 31.08.2011 року у зв"язку з чим і був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, копія судового рішення від 11 серпня 2011 року отримана відповідачем 31.08.2011 року. Будь-які інші дані, які б свідчили про певну дату отримання відповідачем копії оскарженої постанови, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку, згідно штампу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла 02.09.2011 року, тому доводи викладені відповідачем в клопотанні свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду, в зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від "11" серпня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

В.В. Євпак

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул. Мазепи, 2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705