11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 травня 2013 року Справа № 812/3729/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Яковлева Д.О.,

при секретарі: Житній Ю.С.,

в присутності сторін: від 1 позивача - ОСОБА_1,

від 2 позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Петлєвої К.В.,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського районного управління юстиції, третя особа - ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій незаконними, визнання незаконними постанов та акту,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського районного управління юстиції, треті особи - ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Альфа-Банк» відділення «Донецьк №2» про визнання дій незаконними, визнання незаконними постанов та акту.

20 травня 2013 року у попередньому судовому засіданні представники позивачів уточнили позовну заяву, а саме: залишили третю особу по справі ПАТ «Альфа-Банк».

22 травня 2013 року в судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та письмових пояснень по справі, для чого потрібен значний час.

Представники позивачів не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення представників позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського районного управління юстиції, третя особа - ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій незаконними, визнання незаконними постанов та акту задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського районного управління юстиції, третя особа - ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій незаконними, визнання незаконними постанов та акту до 28 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.О. Яковлев