Справа № 22-705                                Головуючий в 1 інстанції - Березень Ю.В.

Доповідач - Шимків С.С.

УХВАЛА

08 червня 2006 року                                                        м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської

області у складі: головуючого  судді                             Буцяка З.І.

суддів                                 - Ковалевича С.П., Шимківа С.С.

при секретарі                           -                  Івановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду від 12 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, -

встановила:

Ухвалою Сарненського районного суду від 12 квітня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним зупинено.

03 травня 2006 року ОСОБА_1 оскаржив зазначену ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку. Разом з тим, просив апеляційний суд про поновлення строку подання апеляційної скарги, оскільки він не був повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 01 червня 2006 року заявлене клопотання задоволено. Процесуальний строк поновлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що в порушення вимог ст. 74 ЦПК України суд не повідомив його про дату проведення попереднього судового засідання, порушивши цим самим його процесуальні права, як сторони по справі.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно правил ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Попереднє судове засідання є обов'язковим для кожної справи, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Попереднє судове засідання проводиться з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом для судового розгляду, з винятками, встановленими цією главою.

У матеріалах справи відсутні достовірні дані, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення попереднього судового засідання 12 квітня 2006 року. За таких обставин оскаржувана ухвала суду про зупинення провадження у справі підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 69,72,130, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Сарненського районного суду від 12 квітня 2006 року скасувати.

Справу направити Сарненському районному суду для розгляду питання про необхідність зупинення провадження у справі.